心靈饗宴八卦桌

(圖片來源－蘋果日報)

這些日子已經不看新聞，不想讓自己的思緒被顏色影響，頂多就看看網路新聞的標題，瞭解最近的台灣社會發生什麼事。即使這樣疏離，還是免不了會被一些新聞影響到，攜子自殺的消息就不用說了，選舉新聞也鋪天蓋地的讓人難逃，最慘的是看到一些白癡言論，真的不知道該做什麼反應才好。想想自己也不見得會那麼藍，只是看到現在的台灣政府，拿到政權就換了腦袋，每每講出一些話，都會讓人第一個感覺是：「你瘋了嗎？」。「燈不點不亮，話不說不明」，但是有些話就明明說不得，就偏要那樣說。



這個禮拜，「何不食肉糜」大概是最常看到的新聞標題，颱風過後，菜價居高不下，農委會主委蘇嘉全卻說：「不懂消費者為什麼要買貴的高麗菜，不買一把五元的菜？沒事幹嘛買一大把香菜來吃？」此話一出各界嘩然。風波未平，經濟部長陳瑞隆一句：「民眾可以大車換小車」來回應油價飆漲的質詢，最糟糕的是竟然說出了「3000CC只是小車」的談話，問題是不要說大車換小車啦，連車都買不起了，哪來的換車能力？？

基本上，這都是口誤或者是媒體斷章取義的後果，但是「慎言」本來就是居高位者該表現出的行為，以蘇嘉全的例子來說，蔬菜產銷失調，故然是天災緣故，菜價高，民眾就共體時艱，改變一下飲食習慣，但是政府官們，解決不了問題就算了，我們並不想聽到這種「幹嘛不買便宜菜」的說法，況且全台灣不是每個人家附近都有大型賣場，能買得到我們不會去偷去搶，別說的好像買貴的菜，是民眾自己活該。

另外，陳瑞隆的例子更扯，原本只是立委要求經濟部暫時凍結油價浮動，他竟然建議民眾「大車換小車」，至於小車的標準是3000CC，這聽在根本沒能力買車的人耳中，說有多刺耳就有多刺耳，就一句話：「請大家節約能源。」，或是「多搭乘大眾運輸工具」就可以解決，何苦會鬧出這種「何不食肉糜」的笑話。

天下鬧著饑荒，在宮中的晉惠帝很詫異地問老百姓何不食肉靡，這個典故，充份顯示出執政者高高在上，養尊處優對窮苦大眾之漠視，如今一句句的「何不食肉靡？」，真的是插在心頭痛，很多感受已經不像之前行政院長張俊雄夫人朱阿英女士說的：「麵粉貴的時候，我就改吃地瓜。」，可以用草根性性格來圓過，人家無公職在身，只是官夫人，可是許多手掌全國政策的人，行為處事也如此的荒唐、失言，真不知道該如何辯解？？

這樣的話語，在現在的政府官員身上，三不五時就會出現，更加讓人火大的是幫他們擦屁股的新聞局長，老實說，謝先生我還蠻喜歡他的文人思緒，但有時候為了彌補言論漏洞，編出一些話，真個讓人冷到絕望；什麼叫「小車就是小心開車？」、「以我的身份，就該坐3000CC的車」。。。只要承認「失言」，風波就會平息，何苦巧言令色到這種程度？

昨天去吃飯，看著小吃攤的電視新聞，某臺新聞訪問到一些人(就不說被訪者的身份職業了)，說：「這些都是藍營的選舉花招，故意來打壓阿扁政府，不吃香菜又不會死。」。的確，不吃香菜不會死，可是瓦斯麵粉油價飲食全在漲，我可以不管誰藍誰綠，要不要入聯合國，根本比不上在我面前的那碗麵，一年前才60元，現在已經漲到75元，一年裡的漲幅就是25﹪的感慨，小吃攤算是最接近普羅大眾生活的小生意，連小吃攤都關不住飆漲的物價，請問：誰來心疼荷包裏永遠不夠用的錢？？我可以不買CD、不看電影、不去旅行，任何娛樂消費都可以暫停，但是吃喝拉撒睡總要錢吧，民生用品再貴也要買，有點同理心，就奉勸居高官位者，別再說這種火上加油的話，五元買不起—最好是我買得到五元的菜，大車換不起—最好是我買的起3000CC的車，不要問題沒解決，反而突顯出疏漏和冷漠的那一面。

不要再用「率直」、「純真」或「草根」這種似是而非的言論，來包裝無知與冷漠，選你們出來，就是要你們站在人民這一邊，不是要聽到一些「何不食肉糜」的話來氣死自己。管你路跑還是騎鐵馬，誰讓我吃得飽，買得起房子，看得到未來，我的選票就是誰的~~民進黨政權在八月份就提出無法有效抑制物價，漲幅絕對會大幅度成長，但是行政院擬定的平抑物價方案，至今證明完全無效(問題這不是在一年前就開始注意的嗎？？哪有問題出現才在想政策的？？)，而今在半年後的選舉壓力下，還是在玩意識型態的把戲。對！！我沒有知識份子的良心，沒有半絲歷史使命感，我根本不關心台灣要不要入聯合國，我只關心我的下一頓飯在哪裡！！我愛台灣，可是我更愛我自己。。。一邊奸巧一邊蠢，藍色的財經政策最好也快點公佈，否則明年三月，我投下的將會是一張「空白」的廢票。

延伸閱讀--總統加入不看電視運動
何不食肉糜阿扁版　殘忍的昏晦